身为一个创业者，我深知创业的艰难，早上和一个相同境遇的朋友聊天，他说的一句话我印象深刻：“创业真的不是一般人能做到，自己活的狗都不如”，我沉默。

2月份的时候，我接到了北京互联网法院的短信，说我们侵害了北京华视聚合文化的信息传播纠纷，要我联系调解人员。当时是比较懵的，创业开始，我都是小心翼翼，一直害怕图片或者字体侵权，所以都是使用的免费图库。

根据调解员给的解释，我们是公众号侵权了，细问之下，是因为我在去年6月于某宝买的一个电影源码，放到了公众号，调解员的意思是尽快赔钱解决，但是数额非常高。对方说有3部电影是侵权的，一部从5.5-7.5万不等，下来差不多20万。

在对方说完后，我们及时通知卖家进行了删除，因为华视举证几部影片播放量都为0，公众号整体平均阅读量也在10-20之间，很难想象，赔偿的费用简直在敲诈。

从网上查到了北京华视聚合的信息，打官司的案件几百件，还不算其他子公司的案件，当然，调解的也有很多。在我逐渐深挖这个公司的时候，我才发现事情并没有那么简单。该公司一直打着保护知识产权的旗号，却在这个过程中走上歧途，甚至违背法律，严重背离了初衷。

正如全国律协知识产权专业委员会主任王正志表示：“如何正当的保护产权、激励科技创新、提高我国的国际竞争力成为了我们关注的核心”，而对于北京华视聚合来说，在保护知识产权方面，显然已经成为了一颗“行业毒瘤”，多少小微企业因为自身管理不善，而被逼到山穷水尽，注销公司、成为失信人，这个代价未免太大。

我从网上联系了很多败诉的公司，因为胜诉的基本为0，他们会给你建议，如果你接受调解，华视胜诉，那么等着你的将是无止尽的起诉，因为对方事先会同时取证了你站内几十部影片，开始先拿出2-3部影片作为诱饵，在胜诉后，会一点点的把其他几部再拿出来继续起诉你，频繁的向各类企业提起民事诉讼。

虚假或恶意版权诉讼确实需要整治，但证明虚假或恶意是有一定的困难的，我们需要知道华视聚合是否有合法权利基础和适当授权。著作权需要保护，但是借助著作权大肆牟利，和流氓有何区别？北京华视聚合母公司诉讼案件就达2039件，98%都为侵害作品信息网络传播权，而自身公司没有任何业务，没有网站，我们不得不怀疑，该公司的业务只有“恶意维权”，以此来获取到自己的巨大利益，更为诡异的是，该公司既然在19年7月就发现了问题，为什么到了今年2月才去通知，你们在等什么？

小微企业大都为某宝购买源码，控制权都在商家手中，为了引流使用，出现问题，你只需要发一封邮件，创业者们只要意识到侵权就会及时删除，不通知，直接起诉高额费用，一部0浏览量的影片定价5-10万，十几二十部，这些一年都盈利不了几万的公司如何能够负担的起？

北京华视聚合通恶意维权索要高价赔偿，利用起诉获取高价的商业收益，这种商业模式是可耻的，当然，我们也不排除北京华视聚合大量收购版权，这样烂诉并不是鼓励中小微企业生存的最佳维权方式，带来的负面效果只会让创业环境越发的恶劣，形成的连锁效应是对创业者极为不利，更加导致创业者生存困难。

“版权流氓”现象在业界并不少见，被告企业必然会承担注销公司成为失信人的可怕循环。恶性的起诉行为造成了市场秩序混乱，已经严重到了滥用诉权的地步，这种行为与敲诈勒索等同无异。

在去年“视觉中国”事件中，视觉中国创始人曾经说道：“我们发现侵权情况，就会主动去自媒体，他们大都紧张，采取回避，或者联系不到，最后只能走诉讼”，而北京华视聚合是没有通知侵权人，直接就走诉讼，索要高额费用，更加的刚硬霸道。

作为创业者，无心之失，为何要赶尽杀绝？为何要接二连三的去起诉？作为法院调解员，为何要帮北京华视聚合去说话？为何不精准的去找某宝的源头？这有制止住源头，才可以有效的规避这类情况发生，而不是把每一个创业者都逼入绝路。

作为北京互联网法院，不问青红皂白，输了每部赔偿2万，而且是每一个案件基本都是相同的结果，依据又是什么？这个行为，也是我们需要去考虑的，只希望，在我们创业者的路上，能够少一些“套路”，多一些“帮助”，我们也有理由相信，北京华视聚合将故意放纵某宝卖家，吸引小微创业者去使用，而华视聚合会定期检索这些来源，进行不间断的收割，律师去与你沟通、调解、收钱，而北京华视聚合呢？养上一大批的律师，到处提起诉讼，这种勒索的商业模式能延续且能维持，也不外乎是一种惊人的“行业现象”。

没有道德底线的薅羊毛商业模式，没有一点道德底线，如果这样做也可以成功，那只会让万千创业者葬送在这个黑暗中。

“我希望我们每个创业者都能够活，而不是憋屈的死”！